教练的区分能力

逍遥学能  2010-03-09 14:57

  区分能力(differentialability)是教练非常重要的能力之一,教练在解决企业问题或协助企业达成目标的过程中,大量的工作是协助当事人进行区分。

  一、区分的范畴

  区分什么呢?概括来讲,教练的区分有四大范畴:

  第一是协助当事人区分什么是事实,什么是演绎。很多时候当事人会认定自己看到的就是事实,自己听到的也是事实,自己说出来的也是事实。教练运用有效的对话,在对话中,当事人将发现并区分出来哪些是事实,哪些是演绎,这对当事人的决策至关重要。

  第二是协助当事人区分“人”的能力及意愿。

  第三是协助当事人区分问题的根源,找出根本解。

  第四是协助当事人区分达成目标的关键价值链。

  区分案例一:

  一家生产户外霓虹灯设备的公司,他们卖出去的设备有30%被客户退了回来,公司的声誉及利润受到了严重影响,董事长责成总经理解决这个质量问题,在三个月内将退货率降低10个百分点。而总经理认为设备的质量没有问题,按照现有生产线生产出的设备已是行业的最好标准,要降低10个百分点,除非更换生产线。董事长不想念这样的说法,他认为现有条件下质量上仍有可以改进的空间,何况更换生产线要投资300万元。董事长坚持在不更换生产线的情况下解决问题。总经理认为如果不更换生产线,问题无法解决。双方为此争执不下,问题久拖不决达半年之久。

  因为董事长不懂技术,公司的技术、运营、质量及管理等均由总经理全面负责。在这种情况下,董事长决定聘请一位教练,协助解决。

  如果你是这位董事长聘请的教练,你将怎样开始工作?

  教练协助解决设备质量问题的三步区分

  第一步

  去除双方的演绎,共同看事实,本例事实:30%退货

  第二步

  让当事人看退货单填写的客户退货原因

  第三步

  将退货原因分类,区分解决方案

  这个案例的实际结果是:教练运用这三步教练的区分,令当事人很快发现了影响客户退货的真正原因,他们把客户退货的原因逐一分类分析,先从最容易排除的人手,逐个进行有针对性的解决。他们仅用一个月的时间就将客户的退货率降低了20个百分点。比董事长原定的降低10个百分点的目标实现了倍增的效果。董事长和总经理从这件事上发现了原来事实与演绎的区分非常重要,不仅仅是教练需要具备这样的区分能力,任何一个企业领导也同样需要具备这样的能力。

  你能区分出本案例中哪些是事实,哪些是演绎吗?

  二、区分中常用的基本教练问题:

  1、在这些因素中,哪个影响最大?

  2、在这些因素中,哪个最易排除?

  3、在这些因素中,哪个最难排除?

  4、这些方法中,哪个更快?哪个更好?哪个能带来更大效果?哪个更节省?

  5、事实的真相是怎样的?

  6、你是怎么知道的?

  7、在这件事发生之前,什么事曾产生?

  8、那件事同这件事有什么必然的联系?

  9、是什么事导致这件事的发生?

  10、你觉得A与B有什么不同?

  区分案例二:

  ABC公司的总经理最近发现员工的士气不高,任务总是无法按时完成,出错现象明显增多。了解情况后发现是公司的“绩效考评”不合理所致,于是,总经理安排人力资源部门认真做了一次调查,根据调查意见重新修订考评方案。总经理对新的考评方案寄予厚望,期望新的考评方案能激发员工的积极性及工作热情。三个月后,新的考评方案出台并开始实施,实施三个月后,发现情况似乎更糟糕。这时,总经理想到了要请一位教练来协助。

  如果你是ABC公司总经理聘请的教练,你将如何入手呢?

  借助企业员工四分图,企业教练协助ABC公司总经理及HR区分:员工做好或做不好工作,来源于两大范畴:能力及意愿。(图4-1)

  借助员工四分图,教练协助ABC公司,首先将员工分类,区分后,ABC公司发现,对于方格④的员工,他们可以仍采用传统管理方法,或者是辞退。这次绩效考评方案的调整可以不涉及这部分员工。

  

  方格②的员工主要是区分怎样对他们进行培训就可以了,也不在调整考评方案考虑的范围之内。

  方格①的员工更重要的是为他们提供更多的机会和鼓励,因此考评方案的修改对这部分员工要能充分体现出来。

  方格③的员工则是他们这次修改考评方案要重点考虑的,因此,他们把主要的调研工作放在了这部分员工身上,并且经过调研发现,通常人们会说这类员工的态度不好或者意愿度不高,经过实际调查发现,这是人们的演绎。其实真正影响他们工作的可能更多的是外在环境或资源不足所致。

  根据员工四分图,ABC公司的人力资源管理者制定了四类绩效考评体系,并且这些体系激励员工像小时候我们玩“跳房子”一样,在几个方格中跳动,最终多数人跳到方格①。

  区分案例三:

  GE公司的ABC活力曲线

  每年,韦尔奇要求每一家分公司为他们所有的高层管理人员分类排序,其基本构想是强迫每个分公司的领导对他们领导的团队进行区分,要把员工分成A、B、C三类。

  A类员工——能够突出地完成任务、极大程度发挥自己潜能的人,占20%;

  B类员工——能完成任务,但不是那么优秀的人,占70%;

  C类员工——这部分人完不成任务,潜能远远没有得到开发。

  三、教练区分的方法:

  1、“A→B教练模式”帮助教练或教练型领导区分:

  t什么是现状→真实的现状→与达成目标直接相关的现状

  t什么是目标→真正想要的目标→清晰的目标

  2、“因果分析教练工具”帮助教练或教练型领导区分原因事件和结果。(图4-2)

  图4-2企业教练区分示意图

  3、“成果导向教练模式”帮助企业教练或教练型领导区分:

  t什么是表现目标

  t什么是行动目标

  t什么是行动计划

  4、“关键价值链”帮助教练或教练型领导区分:

  t行动的过程是怎样的

  t每一步的行动结果是怎样的

  t什么样的行动引致现实的结果

 


版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容,请发送邮件至 4509422@qq.net 举报,一经查实,本站将立刻删除。
上一篇:教练的倾听能力
下一篇:行动计划、回馈和跟进

逍遥学能在线培训课程推荐

【教练的区分能力】相关文章
【教练的区分能力】推荐文章