逍遥学能 2017-10-30 09:12
每一样事情都是两面性的，中国古代有昏君，但是也有明君。昏君把国家弄的民不聊生的时候，那些开明的君主却能把国家治理的井井有条，甚至还在它的治理下，出现了欣欣向荣的封建盛世。著名的有贞观之治、康乾盛世等古代著名盛世，下面小编就挑选三位古代有代表性的开明君主：周武王、唐太宗、康熙，看看哪位开明君主的治国能力更强。
周武王资料简介
周武王姬发（？—前1043年），姬姓，名发（西周时代青铜器铭文常称其为?），周文王姬昌与太姒的嫡次子，岐周（今陕西岐山）人。其正妻为邑姜，西周王朝开国君主，在位15年。姬发继承父亲遗志，于前1046年消灭商朝，建立了西周王朝。表现出卓越的军事、政治才能，成为了中国历史上的一代明君。周文王姬昌在位50年，实行许多正确的政策，国力逐渐强大，逝世时天下三分已得其二，为灭商奠定了基础。九年，姬昌逝世，其子姬发继位，史称周武王。牧野之战又称"武王伐纣"，是周武王联军与商朝军队在牧野（今河南省淇县南）进行的决战。由于帝辛（商纣王）先征西北的黎，后平东南夷，虽取得胜利，但穷兵黩武，加剧了社会和阶级矛盾，最后兵败自焚，商朝灭亡。
周武王一生最重要成就：灭掉商朝、建立延续800多年的周朝。
唐太宗资料简介
唐太宗李世民（公元598年1月28日），祖籍陇西成纪，是唐高祖李渊和窦皇后的次子，唐朝第二位皇帝，杰出的政治家、战略家、军事家、诗人。李世民少年从军，曾去雁门关营救隋炀帝。唐朝建立后，李世民官居尚书令、右武候大将军，受封为秦国公，后晋封为秦王，先后率部平定了薛仁杲、刘武周、窦建德、王世充等军阀，在唐朝的建立与统一过程中立下赫赫战功。公元626年7月2日（武德九年六月初四），李世民发动玄武门之变，杀死自己的兄长太子李建成、四弟齐王李元吉及二人诸子，被立为太子，唐高祖李渊不久退位，李世民即位，改元贞观。李世民为帝之后，积极听取群臣的意见，对内以文治天下，虚心纳谏，厉行节约，劝课农桑，使百姓能够休养生息，国泰民安，开创了中国历史上著名的贞观之治。对外开疆拓土，攻灭东突厥与薛延陀，征服高昌、龟兹、吐谷浑，重创高句丽，设立安西四镇，各民族融洽相处，被各族人民尊称为天可汗，为后来唐朝一百多年的盛世奠定重要基础。公元649年7月10日（贞观二十三年五月己巳日），李世民因病驾崩于含风殿，享年五十二岁，在位二十三年，庙号太宗，葬于昭陵。李世民爱好文学与书法，有墨宝传世。
唐太宗一生最重要成就：开创贞观之治，是唐朝开元盛世奠定基础。
康熙资料简介
爱新觉罗?玄烨（1654年5月4日?1722年12月20日），清朝第四位皇帝、清定都北京后第二位皇帝。年号康熙，后世称呼为康熙帝。蒙古人称为恩赫阿木古朗汗或阿木古朗汗（蒙语"平和宁静"之意，为汉语"康熙"的意译）。康熙帝8岁登基，14岁亲政，在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝。少年时就挫败了权臣鳌拜，成年后先后取得了对三藩、明郑、准噶尔的战争胜利，驱逐沙俄侵略军，以尼布楚条约确立中国在黑龙江流域的领土主权，举行"多伦会盟"取代战争，怀柔招抚喀尔喀蒙古。康熙帝是中国统一的多民族国家的捍卫者，奠定了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的局面，被后世学者尊为"千古一帝"，庙号圣祖，谥号合天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信功德大成仁皇帝，葬于景陵。
康熙一生最重要成就：平定噶尔丹、大小和卓、吴三桂叛乱，维护国家统一。
周武王、车治国能力对比，谁更强一些？
虽然周武王也是一位非常著名的开明君主，但是相对比较，周武王的治国能力比不上唐太宗和康熙的，所以小编就重点来对比一下唐太宗和康熙两位帝王的治国能力，看看谁更优秀。
同样作为封建帝王，唐太宗和康熙也是可比的，而且，用战争的年限来说明问题也并非不科学。可以比的东西太多。
第一，从历史地位上说，唐太宗是开国皇帝（唐朝实际的开国皇帝）打江山和治江山都一流的杰出帝王，换句话说，他的龙椅是自己马背上打下来的（李渊只是名义上的开国皇帝），他是创业之君；康熙的龙椅是父母给的，他不是开国皇帝，而是守成之君，他的事业是继承努尔哈赤、皇太极、顺治等祖先三代人之后的，就这一比康熙的位置已经低了很多。
第二，唐太宗利用很短的时间就开创了"四方来贺、万国来朝，路不拾遗、夜不闭户"的历史上罕见的盛世，他被尊为"天可汗"，贞观之治"成为后世景仰和学习的典范，唐太宗也成为真正的千古一帝；康熙作为清朝第四个皇帝，本来处在一个机遇很好的时代，利用上面三辈的积累，也开创了"盛世"，但这个盛世是许多人都怀疑的，其实就是表面的盛世，其经济水平还未达到明朝末期水平,更不用说与世界同时代相比了,鸦片战争就发生在康乾盛世结束的四十多年后，贞观之后又了出现了"开元盛世"，"康乾盛世"之后却是"道咸衰世"。
第三，从历史的影响来说，唐太宗奠定了中国最辉煌的封建王朝唐朝的几百年的基业，影响深远，至今为人们传诵，基本没有什么负面的东西，最多也就是没有选李恪作为接班人，其实李治也不差；而康熙只是在没落的封建王朝作了最后的挣扎，他以及后来的乾隆实行的禁海、文字狱等政策导致了中国长期的落后，近代科学发展史上找不出一个中国人的名字，西方科技迅猛发展，工业革命日新月异，大清却闭关锁国，禁锢思想，虐杀科学技术于摇篮之中，中国至今仍在为此还债，他的负面影响起码让他的功绩打了一半的折扣。
第四，从当时创业、治世的难度和时间上说，为什么小编认为可以换位比较，就是因为小编们的分析考虑了当时各自的处境和难度，康熙虽然面临清朝入关不久的内忧外患，但毕竟父辈已经奠定了基础，他的难度远远也比不上唐太宗李世民，唐太宗18岁随父起兵，父亲其实是一个很懦弱的人，基本上重大决策都是唐太宗提出来的，而且当时的势力也很薄弱，他却用一年时间就消灭了王世充、刘武周、窦建德、刘黑挞等诸侯，就是他登基的时候，唐朝也并不富裕和强大，相反，突厥却非常强大，唐太宗也只用了3年时间就消灭了突厥，总的来说唐太宗总是以弱击强,甚至是几倍至10倍于己的敌人而取得胜利,尤其是他亲率三千骑兵战胜窦建德十万精兵，至今被传为军史佳话，他既是军事上的统帅和决策者，也是骁勇的战将；康熙60年的帝王统治时间，却比不上唐太宗20多年的成就,他的平三番,收台湾,等都是举全国之力攻地方一隅,都胜得那么艰难，而且康熙也只是策划者和命令者，而不是真正的军事家，即使是所谓的亲征葛尔丹，也只是躲在军帐里坐山观虎斗，谁叫他身在帝王家呢，最多也只是学学骑射，而不像李世民从小习武，从小带兵打仗。
第五，最后说一下原因，为什么康熙的知名度高，的确是借助于二月河的创作和陈道明的演出，如果二月河去写唐太宗，结果就大不一样了，小说创造很明显是要虚构的，小说和戏剧就要把明君写得更加英明才有人气，不可能把明君写成半个昏君。另外，清史更加贴近中国近现代史，也是导致清史更受关注的原因。好在艺术家也逐渐在发掘唐朝的历史，很早以前有一部电视剧〈唐太宗李世民〉，是最早描写唐太宗伟绩的有影响的电视剧，至今仍可下载。最近又出了几部描写同一时代同一主要人物的历史剧〈开创盛世〉〈贞观之治〉，都拍得不错，特别是中央一台最近推出的〈贞观长歌〉影响很大，主演者是出名的演员唐国强，还有陈宝国张铁林也成为剧中演员，该片列于最近电视剧收视率前几位。
综上所述：唐太宗的治国能力远在康熙之上。