逍遥学能 2017-01-04 20:06
若无公正，便谈不上比赛。近日，《光明日报》报道了四川省阿坝州小金县摄影大赛评奖引发争议，来自主办、承办单位的3位主要领导获得了包括一、二、三等奖在内的19个奖项，另有多名无法核实具体身份的参赛者也重复获得多个奖项。有参赛者质疑比赛太歪了。但很快，当地相关部门便给出了回应，称比赛流程公正，获奖个人与所在单位没有关系。
这样的回应，不能证明也不能证伪，也不见得有多大意义。在一个单位既当运动员又当裁判员还是规则制定者的环境里，怎么圆场都是可以的。正像比赛举办的时候外界无法监督一样，事后的强词夺理，公众也只能听着，即便一肚子怀疑又能如何?
倘若这是一个商业比赛，闹剧收场也就算了。但这是一个动用财政经费的比赛，与当地每一个纳税人都息息相关，恐怕还是得深究一下。据报道，举办此次大赛共计花费70万元，其中50万元为财政资金。一等奖奖金为5万元、二等奖2万元、三等奖1万元，手机类作品一等奖6000元，奖金共计30万元。且不说其他奖项有无猫腻，单是领导所获的19个奖，也是一笔不小的费用。外界质疑的是，领导拍出的景色，真的就更美吗?这笔奖金是不是一次变相的利益输送?要知道，有不少落马官员的雅好就是摄影、书法，打着切磋、交流的旗号，私底下进行着贪腐的勾当，这早已是被翻拍无数遍的戏码。
倘若真是如此，那今天再现这种手法可就太粗糙了，让奖项如此集中在少数领导身上，又光明正大地公布出来，这是需要一点勇气的。或许就如主办方所说，对参赛者没有要求，即便领导也有权利参赛。但瓜田李下的敏感还是要有的，主办方有所回避的规则还是要尊重的，倘若这些做不到，那么比赛的公正性也就谈不上了。
接下来，公众更关心的是这场比赛会如何收场呢?这笔奖金是不明不白地发出去了，还是畏畏缩缩地收回来了?现在，媒体的监督也到位了，主办方也解释了，接下来，恐怕得纪检部门等单位出面了。有关财政经费的事，只是舆论的围攻还不够，还得算出一笔明白账。主办方喊破了嗓子，也未见得有多好的效果。倘若真的问心无愧，是舆论的误解，那么由一个第三方机构来查个透彻，给个明白话，对受委屈的主办方和想不通的公众来说，都是一件好事。
对于一次面向公众的摄影比赛来说，自然是重在参与，获奖与否并不需要太多纠结;但对于宝贵的财政经费来说，一笔一项、一毫一厘都应当是细致严格、容不得任何马虎的。