逍遥学能 2016-09-16 20:49
近日，多个论坛、贴吧曝出河南省周口市沈丘县新安集镇新东行政村村民李某，因对被征用的土地补偿标准不满，在当地立了块贪官碑。随后，又把此碑装上手推车拉到镇大街上，后来石碑被砸毁。13日下午，沈丘县委宣传部新闻中心工作人员称：针对此事，当地相关部门已作出情况说明，在这份说明中，称李某立碑是因土地补偿款不满意，才这样做。他是为达到个人目的、别有用心，才做出立碑一事，事发当天石碑已砸毁
据媒体披露，2012年新安集镇政府在社区项目实施中征用李某所承包的66平方米耕地修路，因与村委会在协商土地补偿标准和补偿金额时双方产生较大分歧，李某开始不断向上级部门反映村干部等人破坏耕地、偷税漏税一系列问题。联系这一背景，并无指名道姓的贪官碑，其实更接近于一种行为艺术。
因拆迁补偿标准和补偿金额与村委会产生分歧，然后便向上级部门举报村干部。这类举报起因公众并不陌生，类似于不少公共事件中舆论搭车举报涉事官员。但为何在当地县纪委成立专案组进行调查后，举报者仍立出贪官碑?到底是对于调查部门的不信任，还只是单纯的情绪发泄?这应该是这起事件中，当地官方值得思考并有所回应的关键问题。
然而，暂不论砸毁贪官碑是否有越界之嫌，当地官方的回应更是堪称失败。为达到个人目的、别有用心之说，让人看不到真相和解释的诚意，反倒体会到浓浓的抵触情绪与回避态度。回应称李某立碑是因土地补偿款不满意，才这样做。试问，即便是对补偿款不满意这样做，又何错之有，怎么成了别有用心?
一块并无所指的贪官碑被砸毁，想必是触动了一些人的神经。换个角度想，当地官方担心此事闹大被舆论聚焦，继而牵出真正的问题，有所忌惮也正常。但若真是经得起围观和调查，有何惧一块无名无姓的贪官碑?以砸毁的剧烈方式来回应，是否有点反应过度，反倒衬出了某种心虚呢?
如果将贪官碑视为是一次无声的表达，那么，砸碑显然非正确的回应方式。人们很自然会由此联想到，当地官方对于村民议论、正常表达权利的态度与胸襟;如果将之视为一次利益诉求的另类反映，那也应该首先扪心自问，在相关利益的协调处理上，是否做到了最好，而动辄砸碑只会激化矛盾与怨念。
好在，最根本的评判从来不只是写在碑上，而是人心之中。但如果明知民众心中有看法，不是去从源头上改变以赢得人心，而只是拒绝民众将情绪和看法表达出来，则无异于掩耳盗铃。要知道，石碑或许可以被砸毁，但悠悠之口和人心却难以被轻易的堵住和立起。当然，不必要过于放大行为艺术式贪官碑的隐喻，但由民众立碑，官方砸碑的回应方式来看，它却足够耐人寻味。至少这起事件中，与其砸碑，不如对于立碑者的举报事宜，尽快给出公正的调查结果。